La Cruz de San Jorge

He acudido a wikipedia y ésto se dice de la Cruz de San Jorge:

"La cruz de San Jorge era enarbolada en un principio por la República de Génova, que controlaba hegemónicamente el comercio marítimo mediterráneo alrededor del s.XI. Inglaterra solicitó permiso para enarbolarla en sus barcos y quedar así protegidos para navegar por el Mediterráneo y el Mar Negro. Más tarde fue hecha insignia de la Royal Navy, potencia marítima que llegaría a ser posteriormente la más potente del mundo. Quedó incorporada así a la bandera británica que más tarde colonizaría territorios de los cinco continentes. Incluso hoy forma parte de gran cantidad de pabellones nacionales. Asimismo en su últimos días también formó parte del emblema del Imperio Bizantino y del rey Ramiro I de Asturias.
También es la bandera nacional de Georgia y de Cerdeña, así como el escudo de Londres, Milán, Génova, Friburgo y Montreal.
En España, aparece representada en los escudos de Aragón, Barcelona y Almería, así como las banderas de las tres provincias aragonesas, Zaragoza, Huesca y Teruel. Algunos municipios, como Valdecaballeros en la Comunidad de Extremadura, también la llevan en su escudo."

Salta a la vista que nada de lo que hace referencia a este símbolo tiene nada que ver con la violencia ni con ningún otro sentido negativo; a pesar de ello, la prensa informaba hace pocos días que "el Seminario Permanente sobre Migraciones Internacionales y Extranjería, denominado INTERMIGRA/simiex tiene previsto ponerse en contacto con el Huesca para advertirle de que la segunda equipación que viene utilizando el club azulgrana, con la cruz roja de San Jorge en el pecho, contraviene la normativa antiviolencia de la FIFA”.

En ocasiones da la impresión de que hay gente que tiene muy poco trabajo y han de estar continuamente estrujándose la cabeza para encontrar algo con lo que entretenerse, generalmente en la línea de la protesta, la reivindicación o la crítica: la de ideas peregrinas que a uno se le ocurren tumbado en un sofá¡. En Huesca cunde la indignación y pienso que tienen toda la razón del mundo.

Estamos hablando de la segunda equipación de un equipo de fútbol, del llamado uniforme de respeto. Hay que reconocer, además, que este segundo modelo del Huesca tiene originalidad y es bastante "resultón". Si los jugadores que vemos posar con la cuestionada camiseta pensaran en ese momento que la misma iba a dar lugar a una polémica de este tipo, me parece que se plantearían estar soñando. ¿Alguién que me está leyendo se siente movido a la agresividad al contemplar esta foto? .... seguro que habría amplio debate si se tratara de hablar de su elegancia, de su originalidad o de su buen gusto, pero respecto a su capacidad de alterar el orden público dudo que existiera discrepancia alguna.

Considero cuando menos paradójico que alguien ponga en tela de juicio la idoneidad del uso de esta camiseta en un campo de fútbol a la vez que se pasa de puntillas sobre comportamientos mucho más cuestionables y sobre determinadas circunstancias lamentables que estamos viendo casi todas las semanas en los terrenos de juego.

No se si los planteamientos del referido Seminario se deben a interpretaciones históricas desconocidas hasta ahora, a una puntillosidad rayana en lo enfermizo, a la práctica del frecuente "deporte" de complicar lo sencillo o a simple afán de protagonismo, a los usuales deseos de hacerse notar, pero creo que en esta ocasión lo han hecho fuera del tiesto.

Para colmo, la polémica a afectado a un club y a una afición ejemplares en todos los aspectos relacionados con la corrección y el respeto al contrario. Me temo que quienes han avivado las brasas tendrán que buscar su momento de gloria con otros temas, en otros lugares y en otros tiempos.