Pluralismo

Hay palabras que cuando las pronunciamos se nos llena la boca y a lo mejor aún estamos lejos de ser mínimamente coherentes con lo que significan. El pluralismo puede ser uno de esos conceptos al que se recurre con frecuencia sin que su uso equivalga necesariamente a la utilización general de una forma de hacer, una actitud.

El pluralismo, la diversidad y la tolerancia son valores irrenunciables, que asumen la forma de un ideal al que aspirar, a partir del hecho evidente de que somos distintos, y hemos de respetarnos como somos, distintos, con opiniones, estilos de vida y valores diferentes. Por eso, uno empieza a ser plural no cuando se limita a aceptar un punto de partida democrático, a asumir que todos somos iguales y tenemos derecho a votar, cosa que por otra parte debería darse por supuesta, sino en el momento en que reconoce que hay personas distintas, que tiene otra visión de la vida, otro origen y otra educación y está dispuesto no sólo a respetar esas peculiariedades, esas opiniones, sino a defender que existan.

Vivimos en un país en el que el siglo XX pasó marcado por una división radical en torno a dos posturas, las famosas dos Españas, bipolarización que deja como legado una tendencia natural al enrocamiento, al "si no estás conmigo estás contra mí". Tal vez alguno piense que la radicalidad y el inmovilismo solamente arraiga a un lado del marco político, del que sería un exponente caricaturesco el típico "facha" que dibuja Forges -que existe en la realidad, por otra parte- pero ejemplos los tenemos en todos los escaños y de todos los colores. Porque tan poco pluralismo se ve en determinadas publicaciones digitales y semanarios cercanos al nacional-catolicismo como en esa especie de camarilla pseudo-progre que forman algunos de los más afamados titiriteros del momento.

Un pluralismo bien entendido comienza por resistirse a la tentación de imponer cualquier ideología en general o postura en concreto, especialmente si se ostenta el poder; el pluralismo exige por lo tanto no sólo respeto a la opinión distinta y a las minorías, sino poner los medos para que se pueda ejercer esa discrepancia, es decir, que se garantice el derecho a la libertad y lo que éste conlleva.

Y es que no basta con permitir la opinión contraria, hay que aprender a convivir con las personas que la mantienen; gracias a Dios no vivimos en un ghetto, en una burbuja; la apertura de fronteras, la riqueza plural de nuestra sociedad, el aumento del nivel de vida, ... ha traído una sociedad mucho más rica que aquella en la que nacimos; todo esto tiene un peligro: que haya quien caiga en la tentación de encerrarse en sus posturas y sea incapaz de admitir aquello que no estaba acostumbrado a ver. Hay que aprender a cohabitar con los contrarios, los diferentes, los que son como el negativo de nuestra foto.

El pluralismo tiene otros obstáculos bien distintos; uno de ellos es la esclavitud de lo políticamente correcto, la dictadura que lleva a imponer determinadas formas de pensar, a que imperen determinadas modas o el miedo a parecer demasiado conservador o excesivamente remilgado o poco moderno. Este peligro tiene una doble vertiente: la del que incurre en él, posiblemente por poca formación y falta de personalidad y la de quienes lo fomentan, tal vez involuntariamente, pero que no dejan de ser más que una nueva especie de tiranos.

Pienso sinceramente que nos encontramos en un momento en el que no está generalizado un pluralismo autentico y real; se intuyen intentos voluntaristas de tolerancia y respeto, se argumentan deseos y talantes, pero a la hora de la verdad el debate político, las tertulias televisivas o radiofónicas, los periódicos de mayor tirada, .. no parecen capaces de escapar de la tentación sectaria, el clientelismo político y la opinión sesgada.



Fotos: www.lacoctelera.com; lacomunidad.elpais.com; firmasdefaces.blogia.com; www.andaluciaimagen.com; toospaentro.blogia.com