¿Nos devuelven a las catacumbas?

Gregorio Peces Barba jugó en su día un papel importante durante esa época tan decisiva de la reciente historia de España como fue la transición; era, junto a Felipe González, Alfonso Guerra, los hermanos Solana, Txiqui Benegas y unos cuantos más, la punta de lanza de un PSOE que creció sin parar hasta alcanzar el poder con una rotundidad nunca vista, formó parte de la ponencia constitucional y alcanzó la condición de Presidente de las Cortes, además de ser un reconocido jurista. Con los años su papel público ha tenido -el tiempo no perdona a nadie- una relevancia menor, incluso debió asumir un papel tan poco lucido y tan frustrante como el de Alto Comisionado para el Apoyo a las Víctimas del Terrorismo, cargo tan rimbombante de nombre como vació de realidad y que dio la impresión de no ser más que un montaje decorativo, casi de camuflaje. Pero el Sr. Peces Barba, que en su época de vida política activa ejercía, si no recuerdo mal, de socialista cristiano, se descolgó el otro día con un artículo en "El País" en el que lanzaba afirmaciones tan llamativas como que a los católicos “cuanto más se les consiente y se les soporta, peor responden” o que aquéllos “sólo entienden del palo…”.

No se hasta donde se le ha calentado la mente al político madrileño, pero lo que dice me suena a recurso autoritario, a sectarismo ideológico del más ruin y a discurso antidemocrático equiparable al que en su día utilizaban aquellos que tenían la sarten por el mango en los años en los que el propio Peces Barba defendía sus ideales en la clandestinidad para reprobar sus posturas y las de sus correligionarios. A lo mejor habría que esperar a que el hombre se explique, o tratar de releer su artículo para darle una interpretación menos indigesta a sus palabras, pero ni parece que haya matizado nada desde que se publicó ni soy capaz de hacer una lectura más benévola de unas frases que destilan, desde mi punto de vista, ligereza y sectarismo por los cuatro costados. Cuando uno habla sobre la marcha, contestando a preguntas u opinando a instancia de terceros siempre corre el peligro de que se le caliente la boca y a todos nos puede pasar que la improvisación, el acaloramiento del momento o la visceralidad nos lleve a realizar afirmaciones excesivas que luego uno puede corregir o matizar, pero un artículo en prensa ha de suponer una previa meditación medianamente seria, que se han medido las palabras. Por eso pienso que el Sr. Peces Barba queda desacreditado con el fondo y la forma, además de poner de manifiesto cierta cobardía, porque dudo que se atreva, por ejemplo, a mantener lo mismo respecto de lo seguidores de Mahoma; vamos, que al ex presidente de las Cortes se le ha visto el plumero.

Son tiempos en los que se ha recrudecido una agresividad hacia la Iglesia católica que no me puedo explicar; la penosa escena protagonizada por unos cuantos estudiantes en la capilla de la Universidad Complutense de Madrid, la llamada procesión atea organizada en paralelo a las de Jueves Santo en la capital de España, que por mucho que teoricen sus organizadores no es más que una auténtica provocación, el portal de una iglesia quemado en Barcelona, ... no hay razón alguna que pueda justificar hechos que rezuman violencia e intolerancia los veas por donde los veas. Uno se sorprende leyendo argumentos que se caen por su propio peso y que quienes los defienden no admitirían nunca si lo que se viera afectado fueran instituciones de otro tipo o se atacaran valores como la igualdad de la mujer o la no discriminación por la raza, por poner dos ejemplos a voleo. Me temo que se utiliza a nuestro país como banco de pruebas de experimentos que traspasan el laicismo para llegar a lo sencillamente "anti-católico"; parece que no se es capaz de distinguir lo que es un estado aconfesional de un estado laico y se busca arrinconar a quienes profesan una religión milenaria, que se encuentra en las raíces más profundas de los más sólidos valores de una Europa edificada sobre el pensamiento griego, el derecho romano y la religión católica.

A mí me repatean los confesionalismos, se me revuelven las tripas cuando veo que surgen grupos políticos que parecen pretender asumir en exclusiva la representación de los cristianos, recurriendo al calentamiento de las conciencias y reflotando magisterios caducados y costumbres afortunadamente aparcadas, pero es aún mucho más grave fomentar el odio a la religión y coartar la legítima acción de los cristianos, porque entre otras cosas están atentando contra su libertad. Yo al menos no pienso consentir que me encierren en un agujero.