El follón de la Ley Sinde

En los días inmediatamente anteriores a la Nochebuena andaba la cosa revuelta como consecuencia del pinchazo sufrido por el Gobierno de la nación en el Congreso con motivo de no haber podido sacar adelante la llamada "Ley Sinde" contra las descargas en internet. Me falta información respecto al contenido de la ley, pues tan sólo tengo un conocimiento meramente periodístico de la frustrada norma, y tampoco pretendo entrar en consideraciones profundas acerca del acierto o desacierto de lo que postulaba; me parece razonable que se pretenda establecer alguna regulación sobre un tema que plantea problemas completamente nuevos, a la vez que intuyo que en el espíritu del proyecto legislativo en cuestión hay un trasfondo de ese intervencionismo estatal que parece haber ido creciendo en los últimos tiempos y que, a mí al menos, lleva a sentirnos cada vez más controlados y dirigidos desde el poder.

Pero todo lo sucedido y escuchado durante estos días, traen a mi cabeza otras cuestiones que me hacen pensar y que creo pueden plantear debates bien interesantes; una de ellas es el respeto a las reglas del juego político. El Gobierno, formado por el partido que ganó la últimas elecciones, presenta una Ley antes las Cortes, formadas por los diputados elegidos en esas mismas elecciones, es decir, con la misma legitimidad democrática que el ejecutivo; podríamos darle muchas vueltas en torno a las razones por las que el resto de los partidos políticos con representación parlamentaria han dejado sólo al mayoritario, pero lo cierto es que con absoluto respeto a las normas establecidas la ley gubernativa es rechazada, ante lo que uno observa una especie de resistencia a aceptar el fracaso, el planteamiento de colar la ley por vías secundarias, como si no se estuviera dispuesto a admitir que gobernar tiene limitaciones, que a veces se imponen las minorías, que no siempre uno se puede salir con la suya.

También se puede reproducir aquí el debate acerca de los límites de la libertad; nos podríamos preguntar hasta qué punto uno puede disponer sin límites de todas las ventajas que las nuevas tecnologías nos ofrecen, cómo la entrada en el universo informático puede transformar tanto las reglas del juego como para crear nuevas formas de disfrutar de la música, la litaratura o las artes; o planteando la cuestión desde el otro lado, en qué medida los ahora llamados "creadores" pueden limitar el libre acceso a su obra, o lo que es lo mismo, si esa creación es un derecho absoluto, un privilegio excesivo o una forma de vida que no se puede poner en peligro.

Y unas palabras de cierto asombro ante las reacciones de los llamados "artistas de la ceja"; he leído y escuchado reacciones excesivas, como si no estuviéramos ante una cuestión de opiniones y matices, sino ante una aberrante violación de derechos, casi ante un delito de lesa majestad. También he escuchado posturas ponderadas, como el artículo publicado el pasado jueves en la tercera de ABC por el actual Director de la Academia de Cine, Alex de la Iglesia, pero los "aspavientos" de gente como Javier Bardem, Alejandro Sanz y algún otro más, me han sonado a pateleta infantil, a deportista que no sabe perder, casi a amenaza chulesca, como si eso del juego democrático fuera para ellos una pose más que una convicción.